الشباب يتخلّون عن ميلي: لمن سيمنحون دعمهم؟

بقلم: Ana Iparraguirre

بدأ الشباب، الذين شكّلوا إحدى الركائز الأساسية التي بنى عليها خافيير ميلي شعبيته، في سحب دعمهم منه. ويعود هذا التحول إلى عوامل مرتبطة بحكومته، مثل الوضع الاقتصادي، لكنه يرتبط أيضًا بعوامل بنيوية تتعلق بتقلّب تصويت الشباب والتحولات الاجتماعية التي أدت إلى حالة عامة من الاستياء. ومع ذلك، فإن هؤلاء الشباب لم يجدوا حتى الآن وجهتهم السياسية البديلة.

الأمر لا يتعلق بعدم الاهتمام. فالشباب ليسوا بالضرورة أقل اهتمامًا بالسياسة أو أقل ارتباطًا بالأفكار السياسية من بقية الأرجنتينيين. ما نعرفه هو أنهم لم يعودوا يشاركون سياسيًا من خلال القنوات التي اعتدنا عليها حتى الآن. وهم يجدون أشكالًا جديدة، وأحيانًا مفاجئة، للمشاركة عندما تظهر قضية قادرة على تحريكهم.

وهذا يضعنا أمام تحديين: الأول هو القدرة على مواكبتهم داخل قنواتهم الجديدة بدل محاولة إعادتهم إلى أماكن سبق أن غادروها، والثاني هو الاعتياد على عالم جديد قد لا يكون فيه التقلب السياسي مجرد مرحلة عابرة من العمر، بل ربما يصبح القاعدة الجديدة.

تراجع له تأثير انتخابي

يفقد ميلي تأييده بين الشباب. فقد وصل مؤشر الثقة بالحكومة الصادر عن جامعة توركواتو دي تيلا لدى هذه الفئة إلى أدنى مستوى منذ تولي ميلي السلطة. وللمرة الأولى، أصبحت الثقة بين من تقل أعمارهم عن 30 عامًا أدنى من المؤشر العام.

وتترتب على خسارة التأييد بين الشباب تداعيات انتخابية كبيرة. فالأشخاص دون الثلاثين يشكلون 26% من السجل الانتخابي، أي نحو 9.4 ملايين صوت. وكل نقطة يخسرها ميلي داخل هذه الفئة تعادل نحو 100 ألف صوت.

وبالتالي، فإن تراجعًا بمقدار 30 نقطة، كما يظهر في مؤشر الثقة بالحكومة، يمثل نحو ثلاثة ملايين صوت، وهو عمليًا الفارق الذي فصل ميلي عن سيرخيو ماسا في الجولة الثانية من انتخابات 2023. وإذا استمر هذا الاتجاه، فإن ميلي يخاطر بإعادة انتخابه في المكان نفسه الذي ساعده على الفوز بالرئاسة.

الأسباب وراء التخلي عنه

من الواضح أن النموذج الاقتصادي لخافيير ميلي يؤثر على الشباب بدرجة أكبر بكثير من بقية الأرجنتينيين. فالبطالة بين الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و29 عامًا تبلغ ضعف البطالة بين البالغين، ومع وجود نحو أربعة من كل عشرة شباب مثقلين بالديون، أصبحت هذه الفئة العمرية الأكثر تعثرًا في سداد ديونها في البلاد.

وفي خلفية هذا الواقع، هناك مؤشر بنيوي يتجاوز أي حكومة بعينها، لكنه يعكس المناخ الذي يعيشه هذا الجيل: منذ عام 2022 أصبح الانتحار السبب الرئيسي للوفاة بين المراهقين والشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و24 عامًا. وفي عام 2024، وللمرة الأولى منذ ما يقارب عقدين، أصبح كذلك السبب الرئيسي للوفاة بين الفئة العمرية من 25 إلى 34 عامًا، متجاوزًا حوادث المرور.

صوت الشباب كنز تسعى إليه القوى السياسية، لكنه لا يدوم طويلًا. فقد أظهرت العلوم السياسية منذ عقود أن الروابط مع الأحزاب تميل إلى الترسخ مع التقدم في العمر واكتساب الخبرة الانتخابية، ولذلك تكون تفضيلات الشباب أقل رسوخًا ويكونون أكثر استعدادًا للاستجابة للتحولات في العرض السياسي.

بل إن بعض الدراسات تشير إلى أن الشباب يمكن أن يؤدوا دور صانعي الاتجاهات – trendsetters، أي أنهم قد يشكلون طليعة تستبق التحولات الانتخابية التي تنتقل لاحقًا إلى بقية الناخبين.

وكان من الشائع في عام 2023 سماع آباء يقولون إنهم تعرفوا إلى ميلي من خلال أبنائهم. ومن هذا المنظور، لا تعكس تحولات الشباب تغيرًا في تفضيلاتهم فقط، بل يمكنها أيضًا أن تساهم في دفع بقية الناخبين والإشارة إلى الاتجاه الذي قد يسلكونه مستقبلًا.

النادمون على التصويت لميلي

أربعة من كل عشرة ممن صوتوا لميلي توقفوا عن دعمه. وتؤكد دراستان حديثتان هذه النتيجة.

فقد أظهر استطلاع وطني أجراه مرصد علم النفس الاجتماعي التطبيقي في جامعة بوينس آيرس (UBA) أن 57% فقط ممن صوتوا لميلي عام 2023 سيصوتون مجددًا لحزب La Libertad Avanza.

كما أفاد Cias بأن 43% من الشباب بين 16 و24 عامًا في الأحياء الشعبية بضواحي بوينس آيرس، ممن صوتوا لـLa Libertad Avanza عام 2023، لن يكرروا ذلك في انتخابات 2027.

وبعض هؤلاء أعلنوا بالفعل أنهم إذا لم يجدوا خيارًا يثير حماستهم فقد يفضلون البقاء في منازلهم.

وقد وجد عالم السياسة Facundo Cruz، الذي يحلل بيانات المشاركة الانتخابية، أنه عند مقارنة انتخابات 2025 بآخر انتخابات قابلة للمقارنة معها، وهي انتخابات 2021، كان تراجع المشاركة بين الشباب أكثر حدة من أي فئة عمرية أخرى.

أبعد من اللامبالاة

التفسير الأسهل هو الاعتقاد بأن هؤلاء مجرد شباب لا مبالين، لا يهتمون بالسياسة ويفضلون قضاء وقتهم في التصفح السلبي والمفرط للمحتوى على الإنترنت، أو ما يعرف بـdoomscrolling. لكن البيانات تقول شيئًا مختلفًا.

فالتقرير الأخير لـPulsar UBA حول صعود ظاهرة «اللا أحدية» – ningunismo يظهر أن الشباب ليسوا أقل اهتمامًا بالسياسة ولا أقل ارتباطًا بالأفكار السياسية من مجموع السكان.

لكن الفارق الواضح يكمن في أنهم يسجلون مستويات مشاركة أقل في المؤسسات التي كانت تاريخيًا تستوعب النشاط السياسي والاجتماعي، مثل النقابات والمجموعات الدينية والتنظيمات السياسية والنشاط المحلي في الأحياء.

إذًا، الشباب ليسوا أقل رغبة في المشاركة السياسية، وإنما لم يعودوا يفعلون ذلك عبر القنوات التقليدية.

وبحسب Santiago Hernández، انتقل الشباب إلى فضاء ما يسمى «السياسة التحتية» – infrapolítica، بعيدًا عن الأحزاب والنقابات والساحات العامة، وهي ديناميكية أصبحت خارج نطاق الاستراتيجيات السياسية التقليدية.

ويرى Hernández أن الحفلات السرية خلال جائحة كورونا كانت إحدى اللحظات التأسيسية لهذا الجيل، الذي بات ينظم حياته ومساحات استمتاعه بعيدًا عن تنظيمات الدولة وقواعدها.

قضايا جديدة وقنوات جديدة

عندما يجد هؤلاء الشباب قضية تمسهم فعلًا، فإنهم يظهرون ويشاركون.

وقد رأينا ذلك قبل أسابيع مع قانون الأراضي، عندما أعلنت شخصيات شابة لا تعبر عادة عن مواقف سياسية، مثل Lisandro Martínez وEmilia Mernes وTini، معارضتها للمشروع.

لكن لكي يحدث ذلك، لا بد من وجود قضية قادرة على التعبئة وعلى جمع مجموعات مختلفة حولها. ويمكن النظر إلى مثالين لفهم هذه الظاهرة.

«قضية الصراصير»

في الهند ظهر قبل ثلاثة أشهر فقط «حزب الصراصير» بقيادة شباب غير راضين عن أوضاعهم.

وعلى الرغم من أن الشباب في الهند يعانون من ارتفاع معدلات البطالة التي تضغط عليهم اقتصاديًا، فإن الشرارة التي فجرت الاحتجاجات كانت حدثًا غير متوقع: تسريب امتحانات القبول لدراسة الطب.

وخلال الاحتجاجات، وصف أحد قضاة المحكمة العليا الشباب العاطلين عن العمل بأنهم مثل «الصراصير» التي تقضي اليوم كله على وسائل التواصل الاجتماعي وهي تهاجم النظام.

لكن الشباب استولوا على الإهانة وحولوها إلى هويتهم، وبدأوا تنظيم أنفسهم، في البداية بصورة ساخرة. وكانت الشروط الأولى للانضمام إلى الحزب تتضمن أن يكون الشخص «عاطلًا عن العمل»، و«كسولًا»، ويمتلك «قدرة على التذمر باحتراف»، وأن يكون «متصلًا بالإنترنت بصورة مزمنة».

واليوم، يمتلك «حزب الصراصير» أكثر من 26 مليون متابع على إنستغرام، أي ثلاثة أضعاف عدد متابعي الحزب الذي يحكم البلاد منذ 12 عامًا. وربما الأهم أنه حقق ما لم تتمكن قوى سياسية كثيرة من تحقيقه، إذ وضع رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي تحت ضغط شديد.

إشارات القيادة

في ميشيغان، فاز المرشح الديمقراطي في الانتخابات التمهيدية Abdul El-Sayed مدفوعًا، من بين عوامل أخرى، بموقفه من القضية الفلسطينية.

وقد أقر المرشح نفسه بأن هذه القضية ليست بالضرورة القضية الأكثر أهمية بالنسبة إلى الشباب، لكنها تمثل إشارة واضحة إلى نوعية القائد الذي يمثله المرشح، ومدى أصالته واستعداده لمواجهة المؤسسة من أجل إحداث التغيير الذي يطالب به الناخبون.

وقال:

«إذا لم تكن قادرًا على تسمية الإبادة الجماعية إبادةً جماعية، وإذا لم تستطع الوقوف في وجه ذلك، وإذا لم تستطع مواجهة مصالح حزبك نفسه عندما يقول لك إنك لا تستطيع قول الحقيقة بشأن القتل الواضح للأطفال، فمن الصعب جدًا أن يصدق الناس أنك ستقف في وجه أي شخص. هذا يُظهر للناس من تكون».

واقع جديد

لسنوات طويلة، كان المحللون السياسيون يرون أن التقلب الانتخابي لدى الشباب يختفي مع مرور السنوات ويحل محله الولاء السياسي. لكن هناك سؤالًا غير مريح بدأ يطرح نفسه:

ماذا لو كان هذا الجيل مختلفًا؟

في الولايات المتحدة، تسجل الجيل Z مستويات قياسية من الاستقلال عن الأحزاب: 56% من البالغين من هذا الجيل يعرفون أنفسهم كمستقلين، مقارنة بـ47% من جيل الألفية و40% من الجيل X عندما كانوا في أعمار مماثلة.

وفي أوروبا، 25% فقط ممن تقل أعمارهم عن 25 عامًا يصوتون دائمًا للحزب نفسه، مقابل 53% لدى الناخبين الأكبر سنًا. وخلال خمس سنوات فقط، انتقل جزء كبير من الشباب الأوروبي من قيادة الموجة الخضراء إلى تعزيز التصويت لصالح اليمين الراديكالي.

يشكل من هم دون الثلاثين 26% من الناخبين، أي نحو 9.4 ملايين صوت، وكل نقطة يخسرها ميلي في هذه الفئة تساوي نحو 100 ألف صوت.

شباب اليوم هم الجيل الذي يصنع قائمة تشغيل باختيار أغانٍ لفنانين مختلفين بدل الاستماع إلى ألبوم كامل. الجيل الذي تعلّم تمرير إصبعه على الشاشة ليستبعد قبل أن يتعلم الولاء. والجيل الذي يستطيع إخراج شخص من حياته بنقرة واحدة.

والسؤال الكبير هو: هل فقد الولاء السياسي، بالنسبة إلى هذا الجيل، معناه أصلًا كمفهوم؟

إذا كان الأمر كذلك، فما نشاهده اليوم بين الشباب ليس فصلًا عابرًا من حقبة ميلي، وإنما قد يكون لمحة مبكرة عن الطريقة التي ستعمل بها السياسة في المستقبل.