قضاء توكومان يرفض تعويض عائلة سيرخيو دينيس ويحمّل المغني مسؤولية الحادث الذي أودى بحياته

الأرجنتين بالعربي – خاص:

رفض القضاء في محافظة توكومان دعوى التعويض التي رفعها أبناء المغني الأرجنتيني الراحل سيرخيو دينيس، واسمه الحقيقي هيكتور عمر هوفمان، ضد هيئة مسرح مرسيدس سوسا المستقلة، وجمعية عمال الصحة الأرجنتينية ATSA، والرئيس السابق للهيئة راؤول فرانسيسكو أرميسين، على خلفية الحادث الذي تعرض له الفنان عام 2019 وانتهى بوفاته بعد أكثر من عام.

وأصدرت الغرفة الأولى في محكمة المنازعات الإدارية في توكومان حكمها في 19 أغسطس/آب 2026، معتبرة أن السبب المباشر للحادث كان سلوك المغني نفسه عندما سار إلى الخلف فوق ممر المسرح بينما كان ينظر إلى الجمهور، قبل أن يفقد توازنه ويسقط في حفرة الأوركسترا.

حادثة السقوط التي انتهت بوفاته

وقعت الحادثة في 11 مارس/آذار 2019، خلال حفل نظمته جمعية ATSA في مسرح مرسيدس سوسا بمدينة سان ميغيل دي توكومان بمناسبة يوم المرأة، وكان سيرخيو دينيس قد تعاقد لإحياء الحفل مقابل 80 ألف بيزو.

وبعد نحو 30 دقيقة من بداية العرض، نزل المغني من خشبة المسرح عبر ممر ممتد فوق حفرة الأوركسترا، واقترب من الجمهور للتفاعل معه. وأثناء عودته، صعد أربع درجات ثم استدار لمواصلة السير إلى الخلف مع إبقاء وجهه باتجاه الجمهور.

وبحسب ما خلص إليه القضاء، خطا الفنان ثلاث خطوات إلى الخلف قبل أن تطأ قدمه الفراغ، ليفقد توازنه ويسقط في حفرة الأوركسترا التي يبلغ عمقها نحو ثلاثة أمتار.

وأصيب دينيس بجروح بالغة، بينها إصابة خطيرة في الرأس ونزيف دماغي وكسور متعددة وإصابات في الصدر. وبعد تلقيه العلاج في توكومان، نُقل لاحقًا إلى بوينس آيرس ثم إلى مركز لإعادة التأهيل.

وبعد نحو 14 شهرًا من الحادث، توفي في 15 مايو/أيار 2020 عن عمر ناهز 71 عامًا إثر توقف قلبي تنفسي.

دعوى رفعها أبناؤه الثلاثة

في فبراير/شباط 2022، تقدم أبناؤه الثلاثة فيديريكو باتريسيو هوفمان وباربارا هوفمان وماريا فيكتوريا هوفمان بدعوى قضائية للمطالبة بتعويضات عن الأضرار الناجمة عن الحادث.

إلا أن المحكمة، المؤلفة من القاضيين ماريا فلورنسيا كاساس وخوان ريكاردو أكوستا، رفضت الدعوى بكاملها.

واستند الحكم بصورة أساسية إلى المفهوم القانوني المعروف بـ**«تعريض الشخص نفسه للخطر»** والمنصوص عليه في المادة 1729 من القانون المدني والتجاري الأرجنتيني، والذي يمكن أن يؤدي إلى الإعفاء من المسؤولية عندما يكون سلوك الضحية نفسه سببًا في حدوث الضرر.

وخلصت المحكمة إلى أن دينيس «سار إلى الخلف من دون النظر إلى مسار سيره بينما كان يغني مواجهًا الجمهور»، معتبرة أن هذا التصرف كان السبب الحاسم في وقوع الحادث.

المحكمة ترفض تحميل المسرح مسؤولية السقوط

وتناول الحكم أيضًا حالة الأشرطة العاكسة الموضوعة على الممر، بعدما قالت عائلة المغني إنها كانت متضررة وباهتة وممزقة في بعض الأماكن، وإن سوء حالتها ساهم في سقوطه.

لكن المحكمة رفضت هذا الطرح، مستندة إلى ما سبق أن خلص إليه القضاء الجنائي، ومفاده أنه حتى لو كانت الأشرطة العاكسة في حالة مثالية أو أفضل، فإن النتيجة الضارة كانت ستقع في ظل ظروف السقوط نفسها.

كما استند الملف إلى شهادة مسؤول الصوت في المسرح خوسيه أنطونيو ألاركون، الذي أفاد بأن الفنان سار خطوتين أو ثلاثًا إلى الخلف، واقترب أكثر من اللازم من الحافة، ثم خطا في الفراغ وفقد توازنه وسقط.

وبناءً على ذلك، رفضت المحكمة تحميل هيئة مسرح مرسيدس سوسا المستقلة المسؤولية على أساس وجود تقصير في الخدمة، معتبرة أن منشآت المسرح كانت مستوفية لمتطلبات السلامة المعمول بها وقت وقوع الحادث، وأن سلوك الضحية قطع العلاقة السببية اللازمة لتحميل الدولة المسؤولية.

رفض المسؤولية عن ATSA وإدارة المسرح

كما رفضت المحكمة تحميل جمعية عمال الصحة الأرجنتينية ATSA المسؤولية لمجرد كونها الجهة المنظمة للحفل.

ووفق الحكم، لم تكن هناك وقت وقوع الحادث أي لوائح تلزم المسرح بتركيب شبكة أو وسيلة حماية فوق حفرة الأوركسترا، كما لم يثبت وجود علاقة سببية بين تصرفات الجمعية والنتيجة التي انتهى إليها الحادث.

ورُفضت كذلك الدعوى المرفوعة ضد الرئيس السابق لهيئة المسرح راؤول فرانسيسكو أرميسين للأسباب نفسها.

وفي جانب إجرائي إضافي، قررت المحكمة من تلقاء نفسها عدم توافر الصفة القانونية للأبناء الثلاثة للمطالبة بصفتهم ورثة ضمن هذه الدعوى.

كما حمّلت المحكمة المدعين جانبًا كبيرًا من نفقات التقاضي، إذ سيتحملون 100% من المصاريف الناجمة عن دفاع ATSA وأرميسين، و85% من مصاريف هيئة مسرح مرسيدس سوسا، و90% من مصاريف صندوق الادخار الشعبي في محافظة توكومان الذي أُدخل في القضية بصفته الجهة المؤمِّنة للمسرح.