قبل ساعات فقط من مثوله في التحقيق في تهمة العنف الجنساني ضد شريكته السابقة ، فابيولا يانيز ، أعاد ألبرتو فرنانديز القاضي الفيدرالي جوليان إركوليني وطلب إقالته. علاوة على ذلك ، طلب تعليق جلسة التحقيق حتى يتم النظر في اقتراحه.
وتقول المذكرة: “من الناحية الموضوعية ، فإن هذا الدفاع يخفي الخوف من أن سعادتكم قد شكلوا معيارا وبطريقة ما حكموا مسبقا على وضع الرئيس السابق للأمة الارجنتينية ، مما سيؤثر على اللحظة التي يجب عليك فيها ، في النهاية ، تحليل مزايا الأمر وإصدار الحكم عند حل وضعك الإجرائي “.
وفقا لمصادر قضائية ، قرر إركوليني الليلة تأجيل الجلسة إلى 19 ديسمبر.
لقد أعاد دفاع ألبرتو فرنانديز في هذه القضية المدعي العام راميرو غونزاليس ، الذي فوض التحقيق ، دون جدوى لفقدان الموضوعية. كما فشلت خطوة الدفاع لإزالة إركوليني من ملف التأمين. قبل أسبوعين واجه استجوابه في هذا الملف ، عندما بدأ جولة من التصريحات للمسؤولين السابقين ومنتجي التأمين.
لكن يوم الأربعاء في الساعة 11 صباحا ، تم استدعاؤه إلى كومودورو باي للرد على شكوى شريكته السابقة فابيولا يانيز. بناء على طلب المدعي العام راميرو غونزاليس ، استدعى القاضي فرنانديز من خلال رسالة قدم فيها الاتهام: “في سياق العنف الجنساني الذي يتسم بعلاقة القوة غير المتكافئة بين ألبرتو أنخيل فرنانديز وفابيولا أندريا يانيز ، على الأقل من عام 2016 حتى 6 أغسطس 2024 (التاريخ الذي حثت فيه الضحية على اتخاذ الإجراء الجنائي في الملف الحالي وتم فرضه وما يترتب على ذلك من حظر الاتصال بالشخص المذكور)، كان من شأن المتهم أن يستغل الوضع الخاص المتمثل في التعرض الموجود مسبقا للرابطة التي انغمس فيها المذكور، ويمارس العنف النفسي ضد يانييز بشكل معتاد ومستمر، في أشكال المضايقة، والمضايقة، والرقابة، واللامبالاة، والإهانة، واللوم، وسوء المعاملة، وسحب الكلمة، التجاهل والعداء”.
“بعد انتخابها لمنصب رئيس الأمة ، كان العنف الجسدي قد استمر ويتصاعد ، وبشكل أكثر تحديدا بعد أن أصبحت حاملا (في نهاية يوليو – بداية أغسطس 2021) ، في شكل الإمساك بالرقبة والاهتزاز والصفع بيد مفتوحة والضربات التي تسببت في إصابات في جسد المذكور ، بينما كانوا يعيشون معا في Quinta de Olivos “.
بدأت القضية عندما وجد القاضي إركوليني نفسه في محادثات هاتف ماريا كانتيرو ، سكرتيرة ألبرتو فرنانديز والمتهمة معه في قضية التأمين. هناك تحدث فابيولا يانيز مع كانتيرو عن الضربات التي تلقاها وأظهر كدمات على ذراعه ووجهه. “منذ بداية الإجراءات الحالية ، وجه VS. التحقيق للاحتفاظ بالقضية. لدرجة أنها تجاهلت منذ اللحظة الأولى وبرغبة السيدة يانيز في الحث على اتخاذ إجراءات جنائية ما اقترحته المنظمات الجنسانية المتخصصة ودون أي نوع من الحماية للضحية المزعومة ، لدرجة أن فابيولا يانيز نفسها قالت في مقابلة عامة مع INFOBAE “لقد كان وضعا غير مريح إلى حد ما. يتصل بي القاضي. أردت أن أفعل كل شيء بسرعة ، كل شيء على عجل. في أقل من أربع ساعات أقاموا جلسة استماع لي ، “ينص الموجز.
بالنسبة للمحامية سيلفينا كاريرا ، محامية ألبرتو فرنانديز ، فإن “الشهادة تكشف وتساهم في اهتمام VS بالقضية”. وأضاف: “على الرغم من التكرار ، يجب أن أؤكد أن VS تصرفت متجاهلة ما اقترحته الوكالات المتخصصة وأي نوع من الاحتواء النفسي لضحية مزعومة للعنف الجنساني. لم يكتفوا بالرفض، أصروا على إعطاء مكاتب النيابة المتخصصة تدخلها. وبعد ذلك، ودون الإشارة إلى أي حقيقة “واضحة ودقيقة وحزمة”، اتخذت دعوى جنائية دون الامتثال للشروط المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية”. كما تساءل عن أن القضية ستنفذ في العاصمة الفيدرالية والولاية القضائية الفيدرالية. “كما أنني لا أفهم كيف عندما سقطت محكمتك ، لم تعذر نفسك من المضي قدما لأنك كنت الشخص الذي انتزع الشهادة وأرسلها إلى اليانصيب ، لذلك اكتسبت مكانة المشتكي.”
وشدد الدفاع على أن القضية قد تم رسمها في محاكم كومودورو باي وأنه من أجل الحفاظ على “الحياد المفترض” ، سقط الملف على أيدي إركوليني “بعجائب الصدفة”. وعلى حد تعبيره، لم يستطع إركوليني التدخل لأنه كان صاحب الشكوى. كنا نأمل أن يعتذر القاضي طوعا وألا يضطر إلى اللجوء إلى المعهد الذي يتم الترويج له هنا”.
كما شكك ألبرتو فرنانديز في مداهمة منزله للاستيلاء على هاتفه الشخصي. “سنوضح أن المداهمة نفذت دون أي سبب بناء على المعلومات التي قدمتها الشكوى نفسها. الآن ، بعد ما سبق ، نلاحظ بجدية استثنائية هذا الإجراء من التدخل في الخصوصية ، ليس فقط للمتهمين ، ولكن أيضا لأطراف ثالثة خارج العملية الجنائية “. كما أشار الدفاع إلى أنه “لم يتم فعل أي شيء” بشأن عدد التسريبات حول مسار القضية والتصريحات.
“نؤكد مرة أخرى أننا توقعنا منه أن يعذر نفسه ، مما يدل على حياده المطلق وأنه لم ير أي نوع من التحيز تجاه موكلي بحكم الشكوى المقدمة للرحلة إلى لاغو إسكونديدو. لكنه حاول “إظهار” نفسه محايدا ، وتفويض التعليمات بموجب المادة 196 من الطقوس. لم ينجح. وعلى هذا الأساس، فإن هذا الدفاع يحمل بموضوعية الخوف من أن سعادتكم قد شكلوا معيارا وبطريقة ما قد حكموا مسبقا على وضع رئيس الأمة السابق، الأمر الذي سيؤثر على اللحظة التي يتعين عليكم فيها، في نهاية المطاف، تحليل مزايا المسألة وإصدار الحكم عند حل وضعكم الإجرائي جعل “فعل الدفاع” الذي يفترض التحقيق مسبقا غير مثمر تماما. على أي حال ، من الضروري توضيح أن الخوف ينشأ ويتبلور على أساس بيانات موضوعية وملموسة “.
جاء العرض في اللحظة الأخيرة للقضية. كشفت مصادر قضائية ل Infobae أن القاضي قرر تعليق التحقيق وتأجيله حتى 19 ديسمبر.